Category: наука

zigzag

Пять возрастов вселенной

Читаю отличную научно-популярную книжку "Пять возрастов вселенной", которую в свое время пропустил. Пишут там вот про что:
...В этой биографии Вселенной уже минувшие десять миллиардов лет представляют очень незначительный период времени. Мы должны принять серьезный вызов — ввести шкалу времени, описывающую вселенски интересные события, которые, скорее всего, произойдут в течение следующих 10^100 лет.
Collapse )
Чтобы описать временные масштабы, связанные с будущей эволюцией Вселенной, и не запутаться окончательно, воспользуемся новой единицей времени, называемой космологической декадой. Если за τ обозначить время в годах, то в экспоненциальном представлении τ можно записать в виде
τ = 10^η лет, где η — некоторое число.
Collapse )
Наше настоящее понимание прошлого и будущего Вселенной можно систематизировать, выделив определенные временные эпохи. По мере перехода Вселенной из одной эпохи в другую ее содержимое и характер меняются весьма значительно, а в некоторых отношениях — почти целиком. Эти эпохи, аналогичные геологическим эпохам, помогают составить общее впечатление о жизни Вселенной. С течением времени ряд естественных астрономических катастроф формирует Вселенную и управляет ее последующей эволюцией. Хроника этой истории может иметь следующий вид.

Первичная эпоха. -50 < η < 5.Collapse )
Эпоха звезд. 6 < η < 14. Collapse )
Эпоха распада. 15 < η < 39.Collapse )
Эпоха черных дыр. 40 < η < 100.Collapse )
Эпоха вечной тьмы. η > 101.Collapse )
zigzag

Реинкарнация кота Шрёдингера

Пишут:
...Обход классических ограничений был найден в 2006 году Коротковым и Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement). Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной.

Update:
Вспомнилось:
...Возможно, что в следующем эоне, когда преображённое человечество приступит к спасению сорвавшихся в магмы и ядро Шаданакара, тот, кто нам известен как Андрей Болконский и ныне находящийся в Магирне, обретёт своё воплощение в Энрофе и примет участие в великом творческом труде вместе со всеми нами.

Несомненно, кот Шредингера тоже тогда воплотится.
Unknown future

Шкала далёкого будущего

Отсюда:

  • 10^{10^{50}} лет — предполагаемое время, через которое Больцмановский мозг появится в вакууме из-за спонтанного уменьшения энтропии[47].
  • 10^{10^{76}} лет — верхняя оценка времени, за которое всё вещество коллапсирует в чёрные дыры и нейтронные звёзды (опять же в предположении, что протоны не распадаются)[41].
  • 10^{10^{10^{76.66}}} лет — масштаб оцениваемого времени возврата Пуанкаре для квантового состояния гипотетического ящика, содержащего изолированную чёрную дыру звёздной массы, при использовании статистической модели, подчиняющейся теореме Пуанкаре о возвращении. Простой способ объяснить эту временную шкалу — в модели, где история нашей Вселенной повторяется неограниченное число раз вследствие статистической эргодической теоремы, это то время, за которое изолированный объект массой в Солнце вновь вернётся к (почти) прежнему состоянию.
  • 10^{10^{10^{10^{2,08}}}} лет — время возврата Пуанкаре для массы видимой Вселенной.


Однако, занятно. Показывает, что неправильно рассматривать сильно удаленные в будущее события, как не имеющие к нам никакого отношения. Время, через которое случится Страшный Суд (например), должно быть порядка времени Пуанкаре.
zigzag

Реконсолидация памяти

...Фредерик Бартлетт ... еще в начале прошлого века проводил оригинальные тесты. Он показывал испытуемому необычный рисунок и просил по памяти воспроизвести его. Потом предлагал повторить то же самое (уже без картинки) спустя несколько дней, потом - еще через неделю, и так несколько раз. Затем выкладывал все полученные картинки в ряд, и было видно, что каждое следующее изображение несколько отличается от предыдущего, а последнее совершенно не похоже на оригинал. Но студенты были уверены, что это именно то, что им показали! В своей книге Бартлетт писал, что воспоминание - это не повторное воспроизведение (или прохождение нервного импульса по тем же местам, связям, как считали и продолжают считать многие нейробиологи), а творческая реконструкция, попытка заново пережить то, что когда-то было ощущением. Впечатление такое, что в момент воспоминания старая информация в мозге "переписывается", и часть ее как будто бы "затирается" новой.

...Когда мы вспоминаем что-то, мы все время производим "апгрейд" старого опыта, и если вмешаться в известные нам молекулярные процессы, происходящие в этот момент в мозге, можно заблокировать этот процесс обновления. Но удивительно, что при этом исчезает и старая память. Гипотетический пример: если в момент, когда вы будете приспосабливаться к новой машине с левым рулем, вы примете вещество, препятствующее запоминанию, то можете не только не освоить левый руль, но и забыть старые навыки вождения. Исследователи сегодня интерпретируют это так: когда мы вспоминаем прошлое, мы вначале должны "стереть" прежнюю информацию об этом событии и поверх этого уложить повторное воспоминание. Если вмешаться в этот момент в процессы воспоминания, то старое стирается, а новое не укладывается.</em>

zigzag

Генри М. жив!

     Если кто не знает, "больной Генри М." - это человек, которому удалили гиппокамп (часть головного мозга). После операции Генри не смог запомнить ничего нового, т.е. помнил только последние 15 минут от текущего момента. События, произошедшие до операции, он помнил. Еще он мог обучаться действиям (навыкам), но не помнил, что он их умеет делать. Все это позволило узнать о том, что за кратковременную, долговременную и процедурную память отвечают различные механизмы.
Сегодня прочитал о нем более подробно. Выяснилось, что Генри М. жив. Родился он в 1926-м, а операция была произведена в 1953-м.
     Вот что о нем пишут:

    Collapse )

zigzag

Мышь Эйнштейна и Кот Шредингера, или что по поводу синхронистичности говорит наука

Читал сегодня статьи физиков.

Запомнить это можно, но понять нельзя. ;) Отцы-основатели квантовой теории придерживались т.н. "Копенгагенской интерпретации", утверждающей, что сознание влияет на наблюдаемый объект. В качестве возражения этой интерпретации были придуманы два забавных существа - Мышь Эйнштейна и Кот Шредингера.

Современные физики по большей части придерживаются интерпретации Эверетта, в соответствии с которой мир постоянно расщепляется на "дочерние миры", реализующие все потенциальные возможности. При таком предположении "нелокальных связей" в "большой вселенной", объединяющей все миры, не образуется. Интерпретация Эверетта считается более научной, чем Копенгагенская, но не отвечает на вопрос: "Почему я попал именно в эту вселенную?".

Феномен, схожий с синхронистичностью, имеется и в квантовой механике и назвается нелокальным взаимодействием. Согласно этой науке, между частицами, однажды провзаимодействовавшими локально, остается мгновенная нелокальная связь. Например, если два крутившихся рядом электрона растащить на сколь угодно большое расстояние и затем что-нибудь сделать с одним из них , это мгновенно отобразится на его удаленном брате.

Но, хотя уникальные нелокальные связи возможны, статистически определяемые нелокальные связи квантовой механикой запрещаются. Это означает, что в каждом новом случае удаленного взаимодействия его характер меняется. Допустим, мы попытаемся использовать нелокальную связь между частицами для мгновенного телеграфного сообщения. Это окажется невозможным, потому что код этого телеграфа будет все время плыть. Одна и та же буква будет передаваться каждый раз по разному.

Итак, если синхронистичность имеет ту же природу, что и квантовые нелокальные взаимодействия, то рациональным умом ее не постичь. Каждое ее проявление уникально, и алгоритма, позволившего бы тут что-нибудь предвидеть и как-нибудь ее использовать не существует.